立法的好处是它创造了一个级别的播放领域，可以是加速器。从可持续发展领域的这种立法肯定是有用的，政府不会超调和关注必需品。目前，重点应该是绿色酒店建筑，都是在新兴和成熟市场和统治单用塑料的判决相关消费的必要元素中。关于可持续建筑物和创新的主题（例如，在酒店中的加速卷出来），欢迎并使政府激励措施受到欢迎和需要提前收养。

立法可以在在所有国家开展业务的行业中创造一个级别的播放领域发挥重要作用，拥有许多服务水平/商业模式，包括从单一酒店到千万的组织。它还可以确保在整个价值链中共享提高可持续性的责任。看更多

例如，欧盟塑料指令关注的是十大一次性塑料(SUP)问题项目。从今年7月起禁止其中一些塑料制品，将解决一次性塑料挑战的责任推到了整个价值链上。供应商需要找到可行的和具有成本效益的替代方案，酒店经营者必须找到方法改变他们的运营，以消除sup或使用替代方案。

同样，欧盟能源效率指令有助于为建筑物的能源效率创造最低的能源效率标准，并将一些责任放在业主和投资者上，增加了先前缺失的激励，因为他们往往不是支付账单的奖励。

立法要求确实需要考虑他们在公司上的报告或管理员负担，并避免从实际增加可持续性的举措中转移和努力。但是，我们只会在与我们旅途中乘坐旅程中的每个人来实现我们需要的规模的变化，并且立法可以帮助推动合作，甚至在整个行业的责任。

我认为，立法并不是远远不够远，足够快。如上所述，似乎是立法往往“颁布了最后的手段”。我住在英国，政府最近(2020年10月1日)出台了一项禁令，禁止供应塑料吸管和搅拌器，以打击一次性塑料垃圾。我并不是说这不是一个重要的步骤，但与其他一些本来可以采取的措施相比，这似乎只是一种装点门面的行为。在我看来，还有很多更重要的方法可以处理塑料垃圾，比如引入塑料瓶押金返还计划。看更多

如果您从技术角度观察到主要全球可持续发展问题，有一件事很清楚：我们已经拥有相对成熟的技术，以解决大多数问题，如果不是所有这些问题。然而，问题是我们远离较低的可持续实践的速度，我争论政府应在刺激变革方面采取更大，更积极的作用。政府采用广泛的方法来建立更加可持续的未来，如提高更有害的技术和更绿色的税收优惠的税收。这有助于指导技术部署到正确的方向，但通常不够快。

一种更具侵略性的方法，涉及更昂贵的环境友好的选择，如果不是直接禁止它们。我们仍然使用有害技术和材料的简单原因是它们更便宜，并且没有人停止使用它们。如果他们完全变得更加昂贵或禁止，我相信将朝着更环保的选择迅速转变。这将直接转化为规模经济，反过来降低了成本。最后，如果更环保的技术是唯一可用的技术，全球公司的巨大研发资源都将被引导至制造这些技术，因为这是公司收入陈述和我们的星球。

政策制定者在驾驶资本促进可持续项目方面具有关键作用;但是，意见是否有所不同，无论这一职位是否应集中在征收处罚（甚至禁止）或促进激励措施。看更多

可持续融资呈指数级增长，就连ESG专家也感到困惑，迫切需要一个路线图。因此，通常对监管抱矛盾态度的金融业普遍欢迎更多监管和明确的信息披露标准。试图将可持续性纳入决策的投资者需要明智的、可比较的信息。在披露的信息不一致或不一致的地方，他们会很挣扎。

但是，您不需要复杂的披露来了解化石燃料导致气候变化，但银行仍然在大量投资这一部门。因此，（复杂）规则的喧嚣是部分诚实的，但部分也是延迟策略（1） - 酒店业没有任何不同。

最直接的道路政府可以绿色经济不是通过改变激励措施，而是通过艰难的行动直接规范。例如，它已经完全明显，塑料袋可用于环境。但私营部门并没有停止使用它们，直到肯尼亚和坦桑尼亚完全禁止他们，在短暂的通知中，在2017年，每个人都必须适应和遵守。这种直接在地区调节的力量可以减少多年的抖动和评估数据（2）。

新的欧盟披露监管（3）需要强制披露所有新投资和贷款的长期影响。预计酒店部门预计每年每年减少66％的温室气体排放量，从2010年的水平达到2030分，90％到2050％（4）。然而，该部门在实现这些目标（5）时令人惊奇地滞后。主要流式酒店投资将受到激励和监管，以对其环境外部的价格进行监管，这是让该部门遵守和调整其业务模式的关键项。

1. 负责任的投资者，Jan21，当文化认为私人可以掩盖公共时，特朗普就会出现
2. 全球资本、Feb20可持续发展：更多的棍子，少胡萝卜
3. Allen＆Overy，Dec19，新的ESG披露监管
4. 酒店全球脱碳报告，国际旅游伙伴关系，2017年11月，
5. 点燃经济学，英国经济中的能源用途

越来越多的立法即将到来，无论我们是否喜欢它。其中大部分都将落在伞下过渡风险或者预计公司将预期监测和管理的监管风险，作为TCFD披露的一部分，涉及到政府在政府寻求脱碳并解决有关的司机/气候变化的影响/影响气候变化的影响。我们一直在跟踪，解释和向酒店公司提供评估，以监管风险，以便现在几十年来影响他们的投资组合。首先，它是建筑效率代码，然后是强制性的报告和基准。然后是苯乙酰胺禁令和其他类型的废物转移的任务。然后人权方面的现代奴隶制和工人保护，目前多样性和包容。看更多

所有这些都将继续和气候立法向报告和表现进行增殖。一些间接但非常重要，如Kigali修正案到蒙特利尔议定书的修正案逐步淘汰制冷剂，用于冷却设备，这有助于全球变暖。我们行业的任务是与行业机构和监管机构合作，以确保政策相关并实现他们所阐述的事项。例如，商业建筑的毯子政策有时可以为酒店而贴合。

可以在没有适当的指导或实施的情况下制定法规，并且一如既往地，所有者和运营商的不同角色增加了复杂性，这可以减少折扣和激励等积极意图。但随着痛苦的痛苦，它将管理这一点，监管将有助于将行业推动更好的建筑物和习俗。

我当然将立法视为推动商业领域可持续措施的适应作为一个整体的关键推动者之一，而不仅仅是招待所行业。欧盟绿色交易在国际上被视为一个接地的法律框架，虽然它有一些缺点，但在达到ESG时加快企业行为的急需变化是非常必要的。禁止在许多欧盟国家的单用塑料禁令的额外立法，以及对供应链的新立法是强迫业务来解决问题，他们可能已经向下推出了几年时间。看更多

在我的脑海里，一个关键的立法之一是围绕外部性成本或税收的坚实框架，例如使用产品的水，砂的水泥（应该被认为是普通的人类良好）作为最具污染公司的税收到二氧化碳排放量。

我并不是假装自己是公共政策方面的专家，但过去几十年的经验表明，解决酸雨、汽车用含铅燃料、甚至公共场所吸烟等问题，需要立法。我们迫切需要减少二氧化碳排放，而立法强制减排，而不仅仅是自愿承诺，是实现《巴黎气候协定》将气温控制在1.5摄氏度以下目标的关键。

How, might you say, does this affect hospitality- well all really, as we will need to not only reduce our Scope 1 & 2 emissions, (i.e. direct & indirect emissions at property level, including purchased energy) going forward but also those in the supply chain, guest travel as well as waste, meaning that legal frameworks to reduce emissions at all level with create incentives for innovative solutions and will only help us reduce our emissions as a sector. Often some hotels are located in historic buildings, where it is impossible to reach total energy efficiency, hence the focus on other operational areas for reduction and efficiency and here legislation would only help, in my mind.

正如以前，我的意见是在小型，独立的住宿业主和经理的角度下基础。花了很多时间，促进了他们的位置的美丽，即巨大的激励措施来提高照顾它。看更多

当有国家议程，指令或具体立法来驾驶基于结果的行动时，成功实施可持续的组织变革当然更容易实现，但迄今为止，这一直是痛苦的缓慢。

许多小型独立酒店，旅馆，住宿加早餐旅馆和旅馆了解为什么并且有更改的愿望。他们实施内部运营变动，充满了精彩的举措，使其业务更加环保和社区友好。通常，这些更改不了解或衡量或甚至用于营销信息，因为它们纯粹是通过渴望创建更好的生活的愿望，而又（默认情况下）为旅行者创建更好的目的地。

这是智利Pucón的一个社区驱动的倡议。住宿业主成功推动当地政府通过禁止使用塑料袋的法令。然后在2013年在三阶段进程实施。禁止在商业企业中使用塑料袋的国家法律并未颁布到2018年。如果Pucón等待，数百万塑料袋将落下国家公园和原始袋湖泊每年吸引成千上万的游客。

我们需要并重视立法，但尽可能从我的案例研究中看到，可以立即采取洞察力和合作。

这里提出的问题确实处于良好的时机。为了开始，过去12个月的政治实体和政府在过去12个月内采取了各种各样的决定，而且往往不会缺乏中期和长期考虑。如果需要，它证明，缺乏愿景，我们的社会的可持续性不一定是法律制定者的第一个优先事项。看更多

要遵循，最近的ITB现在也显示了问题的复杂性，并且所有利益相关者都在制定明确信息的困难。我们已经听取了管理机构和机构，贸易协会和私营部门试图回答问题（当不避免它们时），这些问题与该部门的可持续性相关联。很少有关于立法。

相反，许多人谈论了他们最近的努力和更多的未来……我有一种印象，观点或能力没有像10年前我们能听到的那样得到足够的发展。

它可能不是一个愿意，单独的愿意，这肯定是该行业的演员知道问题和行动的紧迫性。

我知道这是一个系统性的问题。即使在Covid - 19的影响下，该行业也有数十亿的权重。资本和年度收入的风险太高，不适合采取具体而迅速的行动。

因此，在我看来，管理旅游业、实施法律或更新现有的法律将限制更狂野的发展，带来有利于最佳做法的规则和义务，并简单地禁止最有害的经营和活动。所有这些都有一个重点:社会和生态影响，这些影响是合理的，足以给我们的环境带来积极的结果。

关于此事的一个有趣的文章：环境法和旅游业——牢不可破的纽带https://www.filodiritto.com/environmental-law-and-tourism-unbreakable-bond

最后，一个常见的原则是污染者=付款人......它似乎已经过时：现在需要的是污染较少。仅仅因为某些污染与其艰难的现金福利没有太大的经济比较。因此，损坏我们的环境只是成为投资回报率计算......

其他国家/组织可以激励激励的一些想法（或制定强制性）：

• 人权专门针对土着人民对旅游利用的土地拥有的土着人员：Accor Australia（https_jobsataccor.com.au）的行动和澳大利亚多元化委员会工作包容和培训
• 文化保护和促销加拿大土着旅游协会和许多人项目和法律保护少数群体，特别是自千禧年以来的人
• 土地和自然保护：哥斯达黎加拥有超过25％的土地受到保护
• 野生动物一般，参考和想法的好来源：保护法，可持续旅行和生态旅游（InternationalWildlifelaw.org）
• 塑料税正如英国在英国实施，积极在一年的时间。或Singe使用Trudeau在加拿大或秘鲁旅游遗址提出的塑料禁令。

我目前看到需要更多的规定全部在我们西方国家的可持续发展伞下的地区，因为人们不会自行大幅改变他们的行为。我们没有给每个人慢慢适应的时候。我记得我作为女服务员工作的时候，客人可以在餐馆吸烟。我也记得人们对抗这个的想法 - 所谓的 - 从他们带走的自由。但今天，谁能否认被动吸烟的危害，并考虑到任何地方吸烟是值得为之奋斗的自由？看更多

而当时科学家和医生已经kn，我们更多的是更多的时间来认识到这种限制的好处。但今天我们都是知道烟草对人民健康造成伤害的科学是不可否认的。这只是许多诸如必要优先考虑的强加法规中的许多例子，尽管有哗然的投诉哗然，但在个人和立即满足的情况下赋予全球和长期股份。

我希望政治家勇敢地听取更多的科学家和公民的离散声音知道谁称赞更多规定，以保护环境，人民和动物的健康。在这些公民中，我想提一下一名被随机选择的150名法国男女，成为公民气候公约和谁 - 现在他们这样做知道- 无论其政治观点还是社会背景，更多的规定都是强大的倡导者。对我来说，他们体现了这种变化知识可以触发，但我们不能在全球范围内等待，因此必须弥补主动立法。

企业，社区和整个生态系统的三倍底线最终依赖于强大的创新动力的经济表现。没有立法或免税可以建立更有影响力和结果的倡议，而不是公私努力，优先考虑可持续发展议程，并帮助确保每个实体“走路”通过实施创新项目来实现价值。强和有意义的政策作为其实现整个价值链和酒店是一个很好的例子,这可能是如何实现的:协作,在所有地方水平,通过总体社会包容和有远见的领导参与和公司“推”。看更多

关键任务是为了应用可持续性并非所有关于绿色星球的理解。它是关于当地社区和供应链的关注，通过负责任的投资强制执行灵活性，并超越CSR和更多对以人为本的社区。同样重要的是可持续的企业行为和政府，这些行为和政府都有需要在多层上雇用可持续性。透明度，长期观点部署并拥有犯下对中小企业和大企业水平法规的财政支持至关重要。在海上倾销并提出保护海洋和沿海环境的立法是不够的。这是提高意识，实施和超越主题的言论。

核心海洋全球使命是推动行为改变的愿望。我们专注于基层行动，行业水平与商业领导，以及立法改革的政策层面的社区层面，我们需要行动，三人都需要采取行动，真正创造持久的变革。立法是行为改变的关键工具，以鼓励技术创新，并促进市场转变对负责任的消费。看更多

政策往往是本发明的母亲作为企业和解决方案 - 提供者创造性地崛起，以满足立法的挑战，以规范排放，有害物质，塑料消耗，废物管理和超越。但是，如果没有那么轻推，那么如果人工障碍就到位或者有害做法的虚假益处膨胀，市场可能不会朝着所有人的健康趋向于健康。

我们也很兴奋地看到德国正在采取措施支持可重复使用!在一次性塑料领域，我们专注于支持美国联邦、州、市以及其他地方的一系列法案(包括帮助企业遵守巴巴多斯和伊泰伊奥利亚群岛的塑料禁令)。在此，我将概述美国的参与情况:

- 突破塑料污染法案（BFFPPA）：联邦立法将塑料清洁负担转移到生产废物的大公司的责任，建立一个全国瓶盖退款制度，鼓励重复使用的创新，投资废物管理基础设施，并规范设施，让社区安全。这被视为美国塑料立法的“黄金标准”，它刚刚上周重新引入！

-跳过那些东西:全国范围内发起一场运动，让地方立法要求:网上订购、外卖、外卖和自提时，默认情况下只有在收到要求时才送餐具和其他配件!因此，默认情况下，除非客户选择要求，否则不会提供任何东西。纽约市和洛杉矶都推出了我们的社区中心支持的全市范围的法案。

-纽约塑料袋禁令:全国范围内的一次性塑料袋禁令终于在2020年10月生效，随着塑料行业为推翻这项法律进行斗争，社区仍在努力修补一些漏洞。这还不适用于食品配送。

- 纽约秸秆比尔：在单用塑料吸管上的城市禁止，其残疾社区有一些例外。自最初的起草和介绍账单以来，海洋全球一直非常涉及。我们现在正在与市议会合作，确保其投票并生效。

-纽约市饮料杯账单:全市范围内的法律规定，餐饮服务机构不得拒绝顾客要求用可重复使用的容器提供饮料的要求。

国家和全球都需要这些立法和更多的立法!每个社区和每个业务都是独一无二的，所以每个地方都有不同的考虑和流程是可以理解的。也就是说，我们需要更大程度的法规和语言标准化，才能在解决塑料污染、气候变化等问题时达到统一状态。因此，我们支持并参与围绕联合国全球塑料条约的多方利益攸关方讨论。

了解有关NYC账单的更多信息ReusableNYC。

在SURFRIDER中了解有关单用塑料食品保单的更多信息全面食品策略工具包!

几十年来，气候变化减缓了减缓需求。唤醒问题的行业缓慢，仍然慢才能采取行动。排放的轨迹只知道一个方向，向上。我们应该等待奇迹的另一个十年吗？常见的气候政策可以为所有人创建一个级别的播放领域。因此，让我们推动更强硬的气候法律，并对那些试图防止这些的人说不。让我们为旅游业做这件事，以便我们的商业模式的稳定性。

我看到了为招待业务提供绿色保费的立法最大的潜力。特别是在绿色能源供应和循环经济解决方案领域，那些溢价仍然很高，很可能会使投资变得可持续发展。看更多

那么，政府如何减少绿色保费，为可持续解决方案提供强大的业务案例？

通过将外部性纳入传统的实践（例如，概要概要，碳或进口税）或完全禁止它们（例如，臭氧消耗物质或某些类型的单用塑料）。他们还可以在需求方案中，如低利息贷款，补贴或饲料关税（在发电）中的需求方案。

然而，今天的业务案例，至少有驾驶变革和创新，必须包括一个以上的单一国家的市场（也许除了美国，中国和印度）。这就是为什么国际合作是转型法规规定的关键。巴黎气候协议证明可以做些什么 - 但也是如此艰难。另一个坚实的实体（虽然不是完美的）立法如何推动绿色保费的例子是德国的姿态在1990年的电力网格中提高了太阳能的份额。补贴激励房主在其房产上安装太阳能。德国在2008年至2010年之间将其太阳能提高了近65％。大量需求导致了2010年至2020年间的太阳能电池的绿色保费减少了10倍。

以可持续发展为导向的立法不应仅落在政府的肩上，也应成为酒店经营者和投资者的责任，利用他们掌握的各种法律文件:设计标准、租赁/管理/特许经营协议、经营指南。看更多

这些正在实现执行，监测和报告物业级别的可持续性实践的工具。目前，只有一个有限数量的酒店运营商/投资者正在使用这些工具，但随着基准变得更加可用，有机会为二氧化碳排放，废物管理，水和能源消耗，采购周期，就业等分设定可持续发展目标。。并强制执行营业协议。

联合国IPCC表示，为了避免气候灾难，世界需要将近一半的碳排放量减少2030（从2018年），到2050年的100％。对于新的酒店来说，这对现有的更具挑战性更具挑战性那些。公式：最大化能源效率;要求建筑物全电电气（加热，冷却，热水，烹饪）;并要求建筑物购买可再生电力 - 或绿色电网，以便在可再生能源上运行。看更多

我们现在知道如何建造符合这些标准的新酒店，并且在建造和运营上是相当经济的。我们需要立法来授权。

大多数现有的酒店可以减少30% - 50%的能源消耗，很多酒店已经这样做了。他们还可以以少量溢价购买可再生能源。困难的部分将是使现有的使用化石燃料的酒店电气化。这种转换通常非常昂贵，而且具有破坏性。让酒店(和其他建筑)进行这种改变可能需要的不仅仅是监管，还需要资金支持。

美国总统乔·拜登(Joe Biden)在上任第一天就签署了一项行政命令(绕过国会批准)，重新加入巴黎气候协议。以下是他竞选美国总统时制定的计划:看更多

“到2050年，我们将拥有100%的清洁能源，净零排放。到2025年，将会有一个执行机制来确保美国继续朝着这个目标前进。然后，我们将对零碳技术的研发进行破纪录的投资。这将创造1000万个新的清洁经济就业机会。我们会让污染者为他们造成的损害负责，特别是在低收入社区和有色人种社区。”

他还承诺帮助其他国家。

鉴于这项大胆的行动计划依赖于国会的抗议政治家通过立法，结果是不确定的。即使尚未提出立法法案，共和党政治家已经对其进行了准备，即使尚未提出立法法案。他们已经非常清楚地拒绝了对方（民主党人）的任何事情都被拒绝。共和党人违反了任何善意的政府法规，反对企业（包括招待），即使它有利于自己的成员的健康和繁荣，以及在家里。这就像1800年代后期哈特菲尔德和麦考伊斯家族之间的臭名昭着。

我很乐观，我们总统建议的一些气候行动将通过。这是足够的吗？

当我们谈论气候变化时，一个词概括了我们的星球所面临的潜在挑战。它被收录在罗兰·盖耶的论点摘要....中“我们必须禁止化石燃料以拯救我们的星球”。摘要继续......“如果我们希望实现改变，过去已经证明禁止是前进的道路。”。关键词......希望。希望能够发挥作用，不幸的是，当我们谈论我们的未来时，这是一个常常使用的词，以及需要什么行动来避免气候变化的最严重影响。看更多

现实是，我们的政客们将不得达到足够的立法，以便授权有效的碳减度或设定法律约束力的目标 - 这些会影响其成分和/或其金融支持者。它们的弱者和通常无效，少年的时间，许多国家的丹威尔。我坚信大多数都是一种信仰（希望），沿着碳捕获或裂变技术路线将存在一些巨大的科学突破，这将导致全球脱碳。

问题是“随着时间的推移”设想。

在短期内，我们可以看到世界各地严重的不公正现象就在我们眼前发生，但应对措施有限。发达经济体(我在这里也包括中国)也知道，气候变化最严重的影响将首先对发展中经济体和最贫困经济体产生负面影响。结果是“把头埋在沙子里”接近的 - 发达经济体将适应，因为我们也能负担得起，而数百万人会在其他地方死亡。直到发达经济在实际量化的行动之前遭受了许多主要灾难，那么它可能太晚了，以效果足够的变化，以避免3℃增加。

我们展示了我们对全球挑战的能力 - Covid-19 - 但只有在发达经济体中，只有在我们的街道上开始死亡。我们似乎没有能够施加相同的气候变化方法。杜斯府观点也许，但计划前进的商业领袖必须看出可能的结果。我认为中的短期期限立法行动将是 - 化石燃料的碳税和更强的能源效率规定 - 不足以提供所需的影响，但足以让政治家索赔行动。

全球旅游业务应申请风险分析，以确定如何在条件和基础上改变条件变化时保持盈利能力。我们将全部采用单一使用塑料计划，净零目标，水资源保护行动，遭受航空燃料的碳税，减少食物垃圾，在当地购买并采用和实施社会可持续的社区方案，并将成为更好的企业，但我们也必须完全一定了解我们的业务状况如何变化，并有计划能够使我们适应。

每个旅游业务都应该在5年的细分市场中展望，评估当地环境如何变化以及对其业务有什么影响，并采取行动使他们能够维持其业务水平。

与此同时，每个旅游业务都必须对其环境影响进行严格的分析，并尽量减少它，因为我们处于全球范围的最前沿“醒来”环境市场，如果你被视为污染者，你会受苦。

这么大的关于可持续旅游的讨论表明，旅游组织将成为唯一可持续的旅游业的唯一行动者。没有东西会离事实很远。可持续旅游系统嵌入大型社会经济系统。影响旅游可持续性的许多最关键的决定是由不认为自己的行业的一部分的人们制造。如果垃圾公司无法回收，酒店回收不起作用;如果酒店想要增加可再生能源，公用设施必须提供可再生能源。看更多

政策制定者和立法者在可持续旅游中发挥着关键作用，即使旅游不是他们的首要任务。例如，促进建筑物能源效率的新法律，如最近在纽约颁布的那些，将影响款待。

可持续旅游需要一项政策和立法框架。在最近对GSTC目的地标准的一些分析中，我用Jennifer Romanchek确定了一系列必须到位的环境和社会政策，以支持可持续旅游。除环境政策之外，必须有立法消除剥削和歧视，保护产权，并确保工人和访客的安全。

旅游业需要积极参与立法者，以确保旅游业对可持续发展目标贡献。并非所有政策都很好，我们应该成为塑造未来政策框架的过程的一部分。但是，我们最大的挑战之一将克服打击新立法的冲动，这将仅仅是因为“这不是我们如何做事”。

以下是对生物多样性的谨慎行动的请求。除了来自私人林，生物多样性和生态系统服务的一些自然货物，是公共产品。这使得它们容易出现不可持续的使用，即公共的悲剧和自由骑行问题。由于我们都依赖于生物多样性和生态系统服务，因此我们不应该让“自由市场”界定自然产品（和服务）的消费和贸易规则。严格的规则和条例，包括某些无权标准，迫切需要阻止生物多样性和生态系统服务的侵蚀 - 为了我们所有人的利益。

需要可持续的立法
立法控制在地点以及如何建造酒店，从土地利用计划管理城市增长以建设规范以确保安全。但是，很少的立法可以控制酒店如何影响他们的环境，特别是在他们的操作期间。可能需要彻底的可持续立法来解决与旅游业有关的环境问题，从消除单用塑料和减少水消耗和温室气体排放，以逆转沿海侵蚀和森林砍伐。看更多

放弃被动的方法

一般来说，立法可以是被动的，有一些被动的可持续立法的案例，例如斯里兰卡在2004年海啸后禁止在海岸线附近建设，孟加拉国和孟买在塑料袋堵塞下水道后禁止塑料袋建设，导致更多的毁灭性的洪水。但是，由于气候变化和环境退化的影响是逐渐增加的，而不是突然的，因此在重大事件后实施可持续立法的案例很少。因此，推动需要采取积极主动的方式。

利用(和改进)风险评估为可持续立法提供信息

正如土地使用计划的基于风险评估，主动可持续的立法要求确定考虑人类活动对环境和气候变化的影响的危险因素。在一个积极的纸币上，气候变化数据已经进入了气候风险模型现在通知政府政策的地步，导致气候变化通过土地利用规划适应。然而，需要更多地纳入人类活动对地方一级（例如旅游目的地）在风险评估环境中的影响，以可量化的方式，政策制定者再也无法忽视。